[مشاهده لینک ها فقط برای اعضا امکان پذیر است لطفا ثبت نام کنید]
چندین دهه است که بحث و اختلافنظری تفرقهانداز درباره تکامل حشرات اجتماعی حقیقی (eusocisl)ـ آنهایی که در جوامعی همکارانه با حضور ملکهها، کارگران و نرها زندگی میکنندـ بین زیستشناسان جریان دارد. در یک سو هواداران «انتخاب خویشاوندی» قرار دارند، نظریهای که بنا بر آن اعضای غیرتولیدمثلی یک کلنی با کمک به تولیدمثل خویشاوندان ژنهایشان را منتقل میکنند. بنابراین اعضای یک کلنی باید خویشاوندان نزدیک یکدیگر باشند. با این حال کسانی که در طرف دیگر قرار دارندـ و از همه قابل توجهتر زیستشناس نامدار دانشگاه هاروارد، ادوارد ویلسون (E.O.Wilson)ـ بر این باورند که حشرات اجتماعی حقیقی از آن رو در کلنی با هم کار میکنند که این به نفع تکتک آنها است. و روحیه همکاری در آنها صرفا پیامد این است. پس اگر درجه خویشاوندی در یک کلنی بالاست، به خاطر آن است که افراد خواستند کنار هم بمانند تا از منافع زندگی گروهی بهرهمند شوند. پژوهشگرانی به سرپرستی ویلیام هیوز (W.Hughes) از دانشگاه لیدز انگلستان میگویند نخستین شواهد واضح در تایید نقش انتخاب خویشاوندی در تکامل زندگی اجتماعی حقیقی به جای انتخاب گروهی را در اختیار دارند. آنها ۲۶۷ گونه اجتماعی حقیقی از زنبورها، وسپها و مورچهها را بررسی کردند و دریافتند این حشرات تحت شرایط تکهمسری که درجه خویشاوندی یک گروه را به حداکثر میرساند، تکامل یافتهاند.
علاوه بر این آنها دریافتند چندشوهری تنها در میان دودمانهایی اتفاق افتاد که در آنها کارگران برای همیشه نازا شده بودندـ که این یکی از پیشبینیهای نظریه انتخاب خویشاوندی برای گونههایی است که بهطور برگشتناپذیری اجتماعی حقیقی شدهاند.
اندرو بورک (A.Bourke)، زیستشناس رفتاری دانشگاه ایست آنگلیا در انگلستان، معتقد است این مقاله که در شماره ۳۰ مه ژورنال ساینس به چاپ رسیده نشان میدهد انتخاب خویشاوندی یکی از پیششرطهای لازم برای تکامل زندگی اجتماعی حقیقی است. اما ویلسون مخالف است و میگوید دادههای مربوط به بسیاری از دودمانها که زندگی اجتماعی حقیقی در آنها تکامل نیافته در پژوهش هیوز نیامدهاند و ظهور چندشوهری در جوامع اجتماعی حقیقی تبیینهای دیگری دارد که ربطی به انتخاب خویشاوندی ندارند.
Scientific American, Aug.۵, ۲۰۰۸
آفتاب به نقل از روزنامه کارگزاران